大数据架构师不写的3个代码陷阱，你中招了吗？

　　去年四月份那会儿，我原以为大数据架构师写的代码都是“高内聚低耦合”的典范，结果在排查一个数据延迟问题时，直接被三个代码陷阱给整懵了——关键是，这些陷阱连他们自己都不写注释，出了问题还得咱们安全运维背锅。那天机房空调坏了，嗡嗡响得跟拖拉机似的，我蹲在服务器旁边查日志，汗顺着脖子往下流，外卖小哥还打电话催我下楼拿奶茶，结果一抬头，发现监控屏上数据流卡得死死的，像被谁按了暂停键。

　　第一个陷阱，是“隐式依赖”。有个数据清洗的脚本，看着挺正常，结果它偷偷依赖另一个服务组的API——而那个API的权限，居然是硬编码在代码里的！我原以为权限管理是安全组的事，结果架构师直接把“admin”账号和密码写死在脚本里，还注释说“方便测试”。测试你个大头鬼啊！后来那个服务组换密码，清洗脚本直接报错，数据流卡了俩小时，运营差点把客服电话打爆。更绝的是，架构师说“这不算代码问题，是运维没同步信息”——可问题是，代码里根本没写“需要同步”啊！

文章配图，仅供参考

　　第三个陷阱，是“资源泄漏”。有个批处理任务，跑完不关数据库连接，架构师说“JVM会回收，没事”。结果那任务每天跑三次，每次开五个连接，一周后数据库连接池直接爆了。我查代码时，发现连接对象是局部变量，架构师居然觉得“局部变量会自动销毁”。我当场拍桌子：“自动销毁的是对象，不是连接！连接得显式关闭！”他还不服，说“以前这么写都没事”——我反手就把监控截图甩他脸上：“以前数据量小，现在每天处理三百万条，连接不关，不爆才怪！”

　　那天下午，运维组的老李凑过来，递了根烟：“兄弟，别跟他们较劲，架构师写的代码，能跑就行，优化是咱们的事。”我叼着烟，看着监控屏上终于流动的数据，突然想起上周安全例会上，架构师还在吹“我们的代码零缺陷”——零缺陷个鬼！这三个陷阱，随便一个都能让系统跪下，可他们连注释都不写，出了问题还甩锅。后来我学乖了，每次接手新任务，先查代码里的“硬编码”“无状态”“资源管理”——这三个地方但凡有一个不对劲，直接拉架构师过来对线，省得半夜被电话吵醒。

　　说到底，这些陷阱能存在，还是因为“优胜劣汰”的逻辑在作怪：架构师只管代码能不能跑，不管跑得稳不稳；运维和安全得管跑得稳不稳，还得背锅。可问题是，代码是架构师写的，锅是咱们背的，这合理吗？我后来跟老陈吐槽，他说：“合理啊，谁让你不会写架构文档？”我当场就噎住了——是啊，架构师写代码不写陷阱，咱们运维写文档不写抱怨，可最后吃亏的，还不是系统本身？

　　现在我再看到“高内聚低耦合”的代码，第一反应是查注释——有注释的，未必没问题；没注释的，一定有陷阱。至于架构师说的“零缺陷”，我直接当笑话听——代码是死的，人是活的，活人写的代码，怎么可能没陷阱？只不过有的陷阱藏在注释里，有的藏在代码里，有的，藏在架构师的“自信”里罢了。

（编辑：站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!